老虎咬人伤者起诉园方,称其“自驾游”项目违法，你怎么看？

又来了？这新闻咋没完没了的呢？再次爆出新闻，虽然换了一个说法来告园方，但无论如何都会被民众说臭不要脸想多要点钱的吧？

事件中的赵女士，她失去母亲，失去健康，失去容貌，但似乎这些都不足以惩罚她下车那一刻的错误。她在一些新闻里成了众人口中的小三，他们家人成了医闹，她则是易怒的恶妇。她的户籍信息流出，她躺在手术台上赤裸血腥的照片被四处传播，随着新的新闻一次次的曝光，她们一家似乎成了全民公敌。

这其实不是中国野生动物园的老虎第一次扑向下车的自驾游人，据公开资料统计，中国野生动物园里的老虎曾发生三次咬死咬伤自驾车游人的事件。就在去年。也就是2015年8月12日下午，秦皇岛野生动物园白虎园区，一名女性游客参观时自行下车，受到老虎攻击受伤。送往医院后，经抢救无效死亡。而第一起老虎伤人事件，则是在2012年10月27日，同样在八达岭野生动物园东北虎园区，一个老人因急需小解下车，然后被老虎扑倒撕咬，致其重伤。

前两次的老虎伤人咬死人事件，没有上热闻，则这次发生一死一伤悲剧的赵女士一家，则几乎受到了全民关注，经过媒体的报导，网友的评论，慢慢演绎成一场狗血波折的闹剧，他们家也因此几乎成了全民公敌。

其实这个也有很多值得细细思量的地方，比如为何前两次的老虎伤人事件没有上热闻？为何为何赵小姐家人在一死一伤后的一举一动，都会上一次新闻？大家都知道吃瓜群众对于新闻的关注度都是很短的，一个热闻一段时间后都会被遗忘被忽略，但八达岭老虎伤人事件一次次的出新料，一次次的出现在我们眼前，这背后是否有什么推手存在？

在此次的新闻中，八达岭动物园受伤的赵女士称，八达岭野生动物世界提供的猛兽区“自驾游”项目系违法经营，项目设计本身的缺陷很大，是造成原告遇袭并重伤的根本原因，也是导致其母死亡的主要原因。动物园仅着重于商业利益，漠视游客的人身和财产安全，严重缺乏安全风险防范意识，游客安保制度极度缺失、无应急预案是造成原告被老虎重伤，并导致其母死亡的直接原因。

我们且不论她的说法是否正确合理，谴责她的人已经够多，但八达岭动物园难道真的就是无辜的？不如来看看数据，据公开资料，目前只有两家野生动物园发生过动物咬死咬伤自驾车游人事件，而15年发生的秦皇岛野生动物园老虎咬死人事件后不久，秦皇岛野生动物园的猛兽区就加装了电网，游人不能再零距离接触猛兽，但看看现如今的八达岭动物园，伤人的老虎已经放出，园内却没有因为这起时间加装任何安全措施。

在2012年，同样是在八达岭被老虎咬伤的老人，，媒体没有任何报道。半年后，有媒体报道被咬伤的老人起诉八达岭野生动物园安全保障不力一案开庭，此事才公之于众，但这起新闻却少有人知道。

八达岭野生动物园不是第一次发生老虎伤人事件，为何园方仍然没有吸取教训？网友一昧的指责赵女士，将野生动物园归类为弱势一方，是否真的合适？虽说赵女士频频起诉动物园，索赔金额也不低，但若借此能让八达岭野生动物园吸取教训，更加完善自己园内的安全措施，又有何不可呢？那些说她索赔金额过高狮子大开口的人，你们是什么心态？毕竟真要说，赔的也不是你们的钱啊。这其中到底有多少吃瓜网友，是觉得眼红赔偿金额才吐槽的？

还是多一点宽容，少一点吐槽吧。