新人纠结17-40和24-105两款镜头,望摄友给予建议!谢谢!~
1.17-40 24-105成像上都不算很好。离第一梯队差距比较大。但17-40是一个性价比很高的全画幅广角(因为16-35的优势不够强),而24-105只能说是焦段上比较好,但光圈、成像质量就不够了。
(以上我说的优势,完全只针对全画幅)
2.再来看APS-C机型。
当APS-C机型搭配17-40,27.2-64 F4。 论焦段,基本无广角。论成像,更一般,紫边色散偏严重。论光圈,仍然偏小。请问这个头的意义何在?内部对焦?外观?
24-105 等效38.4-168 F4 论焦段连35都没,后面挺方便。论成像,同理更一般,论光圈中长焦端全程F4,何用?防抖?外观?
3.我认为17-40,24-105设计初衷就是给那些资金不足却非要上全画幅的人。一来让他们可以买到镜头,二来价格抬高点能赚更多。你就一70D,再去入个超广?何必来躺这浑水?
4.你的用途,网店服装平拍。最简单的方法,50 1.8,成像好于1.4。性价比很高。要细节则加20元微距接环直接搞定。 旅行人像风光直接入15-85。焦段24-136,成像和焦段很平衡。有钱考虑17-55,成像在17-40之上,光圈也是。
5.如果你仍然决定17-40 24-105,我只能说你看中的不是成像和实际。主要是红圈L。两头选17-40可以勉强当18-55的类似焦段来用,不够长。配24-105直接广角废掉。我选的话可能考虑前者。