杭州租客带走女童并致其死亡是不是因为封建迷信？

我认为是为了认个女儿然后一起上路的，从夫妇两人跳湖自杀签的行踪很难理解为什么会在后期选择住在民宿，并且不断的给家里的老人送各种东西，如果只是单纯的房东和租客的关系，这样只是多此一举，并且在后来两人离开时以旅游的名义带走了小女孩，有几个疑点值得注意一下。

首先，夫妇二人本计划在7月6日走，后来看见了孩子便临时决定取消行程然后提出带着孩子一起去外地，当然被孩子拒绝了，然后便是在老人的家里居住，刚开始说居住一年的时间后来改成一个月，再此期间给老人送礼物以及接送孩子，带孩子玩获得孩子的信任。从这里可以看出两人确实是要带着孩子一起去自杀的。

其次，关于两人自杀的地点还有很多的疑点，所选的地点包括自杀的时间和方式都非常具有仪式感，这一点可能说明夫妇两人稍微有点迷信。还有就是孩子应该是在他们自杀之前的几个小时之内就被杀害了，这些都很难判断到底有没有迷信因素的存在。

最后说一下自杀的两人，两人的***同点在于都离家出走，生活不顺，此次自杀前的旅游行为很可能是想自杀之前在享受一回，之所以带上孩子可能和女方不能生育有关，所以两人认为既然要死为什么不带一个孩子一起去。综上所述，可以定义为两人的自杀是有意带上孩子一起的，是否迷信也不是特别的重要了。