五一黄金周旅游带来的利与弊是什么

星岛网讯九十年代以来，中国以赶超速度将每周工作六天时间缩短为五天，随后又在公众假期中平添“五?一”及“国庆十?一”两个长假，加上春节长假，希望藉“假日经济”刺激消费。不过，究竟“黄金周”是否真的利大于弊已引起众多讨论。中山大学岭南学院教授王则柯日前预测，五年内黄金周将寿终正寝。

“黄金周”在一些地方造成的极度拥挤现象，给旅游带来的扫兴和参与人带来的身心疲惫，都到了令人心有余悸地步。有些人甚至发誓，再也不在“黄金周”出门凑热闹。王则柯说，因应公众假日的制度变迁，民众在被新制度安排的长假期里，只能困守家中。

如果民众还想旅游，照理说，可躲过拥挤周而另行安排，但王则柯说，因长假期的强制性，他们的法定休息日已有大约十天被硬性锁定在黄金周，这样他们想另外凑够必要的休息日出行，就变得相当困难。

此外，为拼凑“黄金周”，常需要安排员工在假期前连续工作七、八天以上，典型如2004年的“五一放假办法”，职工就需在五一前超长时间连续工作十个工作日。

王则柯表示，这样的制度简直是诚心侵蚀社会效率。企事业单位的领导与老板，都深知让职工超长时间连续工作的弊病，可惜他们无法决定休假办法。他预测，五年之内，“黄金周”很可能就在人们身受其苦和负面作用充分暴露后寿终正寝。

此外，专家指出，在“黄金周”期间，除了最上层的中枢包括国防、外交及最底层的饮食购物旅游外，社会运作基本停顿。专家认为，“一个13亿人口的大国，可以三次在整整一周的时间里，停顿日常社会运作，真是不可思议。”

大陆网站上对“黄金周”的议论也很多，一位网民便表示，应对“黄金周”的广泛调查研究，召开听证会，多听听民众意见。黄金周的设计和效能绝不能停留在一些部门热中公布增长的数据上，而应多思考民众的感受，乃至国民经济的良性发展问题上