发展旅游的利与弊正方四辩总结陈词

我无能为力,根据这个自己写吧........虽然不是发展旅游的利

正方四辩(379825568) 21:21:34

谢谢主席，大家好：

感谢对方辩友的精彩陈词，让我们对打假又添了一份信心，然而我们还是要很遗憾地也对对方辩友的陈词打一下“假”。

首先，对方辩友一直强调消费者要联合打假，那么请问消费者A怎么知道消费者B的权利受到了侵害呢？消费者A又为什么要为消费者B打假呢？消费者不可能随时在消费，更不可能随时在打假，这种兼职性的、非专业的、随意性的打假如何能够长久奏效呢？我们知道消费者之间天然的没有直接联系，是零散的分布在社会之中，对方辩友对这种联合打假的论证完全没有涉及可操作性的方面，这种在漫长的历史过程中都没有能够自发形成的打假手段如何实施？

正方四辩(379825568) 21:21:47

其次，对方辩友似乎不知道什么是“假”，因而没有看到对于消费者来说“假”是让人欢喜让人忧啊。经济学告诉我们，市场上的消费者总是很理性的追求自身的最大利益，面对市场上盗版CD，假冒名牌泛滥，消费者并不是如对方辩友所想的那样冲过去打，反而是将特别的爱给特别的假啊！

正方四辩(379825568) 21:21:52

最后，对方辩友认为打假是消费者的权利，我们在此说明权利是可以放弃的，这正说明了消费者打假的不稳定性。但是作为执法者，打假是其法定职责，这种专职打假能够保证打假者的打假能力、力度和效果。

正方四辩(379825568) 21:21:57

对方辩友还要来个“一旦”，寄希望于未来，寄希望于买方市场和消费者整体素质的提高，基于此我方倡导时不我待，还是立即行动，弘扬法制精神，坚持执法是打假的主力军，全面的打假！

正方四辩(379825568) 21:22:26

下面我将从三个方面总结我方观点：

正方四辩(379825568) 21:22:33

第一，从打假的动机来看，打假是法律和社会赋予了执法者的神圣职责，执法者是积极打假，立足点更高，认识更深刻，这才是“主要”！而消费者是消极打假，且不说“假

”的深藏不露，无孔不入，纷呈莫辩，使消费者无法识别，其打假多局限于自身的利益，如果事不关己，当然可以高高挂起，报着这样一种心态，如何承担起打假的重任呢？

正方四辩(379825568) 21:22:42

第二，从打假的手段和效果来看。执法者通过颁发生产许可证，抽查检测，使得假货还未流入市场便夭折;通过没收违法所得，吊销执照，甚至将违法者绳之以法，使假无从滋生。从生产，流通，到消费，从预防，打击，到教育，执法者标本兼治，全面有力。这，才是“主要”！消费者是心有余而力不足啊

正方四辩(379825568) 21:22:52

第三，打假是一个长期的社会系统工程。法学家耶林早就指出，丧失执法者手中的国家强制力，法就成了不发光的灯，不燃烧的火。解决问题的方法应该与时代发展保持一致，否则就是南辕北辙，面对苍苍“假”海，只有挥动执法者手中的正义之剑，在消费者的积极配合下，才能对假斩草除根。

正方四辩(379825568) 21:22:53

综上所述：消费者难有作为之处正是执法者大展宏图之所，统一部署，分头实施，上下联动，区域合作，兼之消费者的大力协作。使执法者成为打假的主力军，也只有真正认识此点。面对“假”的来势汹汹。我们才能大声宣告：只要我们众志成城，“假”又有何惧？

主席(402990600) 21:25:46

谢谢双方精彩的发言　大家可以松口气了　现在是辩手自由交流时间，等会将有专家评委对本场辩论会进行点评。